在评贫大会结束的次日，马旭辉迅速传来两篇通稿。其中一篇着重介绍了西山的“精准识别”扶贫经验，详细阐述了如何做到“精准识别”。另一篇则聚焦于如何在精准识别过程中消除群众矛盾、减少纠纷。章以西山县巨石村公开评贫为例，大力宣扬其以“公平公正公开”为原则的“精准识别”模式，并从心理学角度深入剖析其中原理。中还指出，群众工作实质上就是心理工作，要善于疏导群众情绪，消除“不患寡而患不均”的心理内耗，如此方能凝聚人心，助力脱贫攻坚。
李晓阳看罢，不禁大为惊叹，马旭辉的笔竟如此出色！他思忖着，有了这两篇通稿，自己定能快速进入领导的视野，这对自己日后的晋职提升，或许有着极大的推动与助力作用。
不过凡事都需辩证地看待，考虑其两面性。好的一面自然毋庸置疑，我们能借此进入领导视线。但有没有不好的一面呢？且要提前想好预案，尽量规避。按常规做法，一旦经验推广出去，肯定会有其他地方的组织过来学习经验。但我们现在的这个经验是否经过验证呢？很难说，因为只是精准识别，并未做到精准帮扶，也就是谷县长的要求还没完全做到，很难有让人信服的经验。
再者，考虑到现在村里正在策划搞蔬菜种植基地的事，想到“凡事密则成，不密则败”，很有必要考虑到自己的计划被其他乡镇或其他县市窃取，也来搞这种特色蔬菜种植，影响自己的项目开展，那就得不偿失了。
于是他在微信上给马旭辉回道：“马科长，你写的实在太好了，你的笔是我见过的最好的。然而我觉得吧，我们的成绩微不足道，不足以这样全面地推广宣传。我们的经验还需要打磨，我们的成效还需要时间的验证，我们的项目也需要暂时秘密地进行。所以呢，能不能建议咱们宣传部门对我们这两件事进行低调处理、秘密报道呢？”
马旭辉一听就明白了，原来李晓阳还是有顾虑的，担心宣传得过高，最后下不来台，甚至可能会摔得很惨。这样的顾虑也很正常，毕竟他根基不稳，羽翼未丰，确实更适合低调行事，积蓄力量，积累基层经验，而不适合大张旗鼓地提前曝光。
然而，“精准识别”这一经验受到了众人的极度重视，无论是谷县长，还是王建国，亦或是扶贫办的田建峰主任和黑龙河乡的李平原记，他们都将其视为关键所在，极为看重。正因为这个经验如此重要，所以必须要寻得一个极佳的解决方案。如此一来，既能对李晓阳起到保护作用，又能达到为他加分的目的。经过一番反复思索，最终权衡再三，决定将这两篇稿子不发布在传统的媒体平台上，而是将其投放到内参里面。
所谓的内参就是《求是》，这是类似于“参考消息”的刊物，不过《求是》杂志是中国**中央委员会主办的理论刊物，是党中央指导全党全国工作的重要思想理论阵地。
它担负着全面系统地宣传马列主义、毛泽东思想、邓小平理论等党重要思想，完整准确地宣传阐释党的路线、方针、政策，引导党员干部树立正确的世界观、人生观、价值观，提高全党马克思主义水平，促进党和国家各项事业发展的重要任务。
《求是》杂志以其权威性、理论性和指导性，在党的宣传思想工作中具有重要地位。
在《求是》上发表关于“精准识别”的经验章有诸多好处，一是可以彰显工作成果，二来可以利用《求是》权威性与影响力扩大在高层领导中的影响力，三来也可以促进交流与学习并推动理论与实践结合，四来也可以避免李晓阳担心的在群众刊物上发表引起不必要的社会矛盾。
因体制内的人都知道《求是》的地位确实很高，一般也只有政策研究部门的同志才会研阅。另外就是如果一个地方的经验过于先进，就会影响其它后进地区的群众对自己地区当政官员的不满，继而影响一地社会稳定。
10 月 30 日，《求是》刊发了这两篇经验章，同时还附有编者案评语：全国应以“西山经验”为楷模，全力推动扶贫精准识别工作，为全国脱贫攻坚事业筑牢坚实根基。而对于另外一篇，有领导批示强调，公平公正公开是我们党开展群众工作的重要法宝，全国各地应认真践行枫桥经验精神，妥善运用好，全面化解脱贫攻坚过程中出现的各类风险隐患。
10 月 31 日，冀省省委办公厅政策研究室将这两篇章呈送省委记张庆丰同志审阅，张庆丰同志作出批示：请政策研究室的吴邦德同志尽快核实相关情况，并形成调查报告提交党委会进行讨论。
与高层领导所面临的风云变幻不同，李晓阳在农村推行的大棚蔬菜项目却遭遇了重重阻碍。
第一个问题主要在于地址的选择。巨石村的土地大多是梯田，呈现出小块且不规整的形态，合适的地块数量有限。同时，还需要充分考虑交通运输因素，这就进一步凸显了地块选择的重要性。然而，令人困扰的是，许多合适的地块并不属于贫困户，如此一来，便难以实现精准帮扶的目标。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
